lunes, 28 de febrero de 2011

Tras una semana de parón, vuelvo como un ciclón.

Hola a todos. Debo disculparme por haber estado una semana sin actualizar, pero la universidad no perdona. Para aprovechar la única mañana que tenía libre después de tanto tiempo, he salido, cámara en mano, a grabar lo que ya comenté en entradas previas sobre algunas aceras-bici inútiles (en este caso, la de la Carretera de Murcia y la de Doctor García Reyes). Los vídeos que os pongo a continuación están en la cuenta de Youtube que creé para el caso, y os invito a verlos porque os interesan muy mucho.





Como curiosidades de mi trayecto de hoy:

- Mientras grababa el vídeo de la acera-bici de Doctor García Reyes me he encontrado con los de Espacios Visuales AB S.A. (la subcontrata encargada de toda la ampliación del carril-bici) y se han cuestionado por qué grababa. Lo podéis ver vosotros mismos. Han tenido suerte de que no me haya metido con lo mal que lo han hecho porque estaba de buen humor.

- Iba a grabar mi trayecto por la calle Ancha (por aquello de ser calle 30), pero me he encontrado con la manifestación de los hosteleros contra la Ley Antitabaco, así que lo he tenido que "cambiar" por el de la calle Rosario, que os pongo aquí, en el que, por cierto, se observa a un ciclista circulando INDEBIDAMENTE por la acera de Arquitecto Vandelvira (y que encima cruza por el paso de peatones montado en la bici cuando el semáforo estaba en rojo para los peatones, infringiendo así un mínimo de tres normas).


viernes, 18 de febrero de 2011

Sobre la legislación vigente sobre movilidad ciclista en la ciudad.

Hola a todos. Aunque ya me he puesto en contacto con la persona que me llevó a crear esta entrada, quiero dejar claro a todos los que me leéis cómo está este tema a día de hoy. Por partes:

Con la ampliación del carril-bici se ha dotado de señalización vertical (es decir, la de fondo azul con una bicicleta blanca pintada) a todas las rutas. Como todas las señales con estas características, indica OBLIGACIÓN de utilizar esa vía, por muy mal que esté diseñada y/o ejecutada.

Ahora bien, y he aquí lo importante: NO EXISTE NINGUNA LEGISLACIÓN A NIVEL CIUDAD, aunque mucho se ha hablado de que esta ampliación del carril-bici pretende ser un anticipo del Plan Director de la Bicicleta en nuestra ciudad, que sería la que marcaría las pautas a seguir para circular en bicicleta.

Como esto aún no existe, teóricamente los ciclistas lo máximo que podemos recibir es una advertencia por parte de la Policía Local, pero jamás una sanción económica, puesto que ellos no tienen ninguna competencia hasta que el susodicho Plan Director de la Bicicleta no se cree (ya que será en este documento donde se regularán las infracciones y las cuantías económicas de las mismas). Y lo mismo podría decir de la movilidad de los peatones, que en estos casos se incluyen en el mismo grupo que nosotros.

Por tanto, si soy un ciclista y circulo por la calzada ME CONVIERTO EN UN VEHÍCULO MÁS y debo cumplir estrictamente las mismas normas de circulación que deben cumplir todos los vehículos, siendo las más importantes:

- Señalizar absolutamente todas las maniobras.

- Respetar los semáforos, cruces y pasos de cebra.

- Llevar luz trasera roja y delantera blanca a partir del ocaso.


EN RESUMEN


Hasta la futura implantación del Plan Director de la Bicicleta en la ciudad que rija las pautas que debemos seguir los ciclos, ningún ciclista que circule por la calzada estará incumpliendo la normativa de tráfico siempre y cuando cumpla el Código de Circulación vigente para todos los vehículos, y por tanto no será sancionado JAMÁS. Sí podrá ser sancionado, por el contrario, todo ciclista que circule por la acera, puesto que ESTÁ PROHIBIDO QUE LOS VEHÍCULOS CIRCULEN POR LA ACERA desde tiempo inmemoriales. Si a todo ello sumamos que, aun cuando exista la normativa (que en el caso de las aceras es el propio Código de Circulación, y que yo sepa no se ha sancionado para nada a ningún ciclista que indebidamente va por ahí aún), la Policía Local suele hacer caso omiso de sus competencias, ya os aseguro yo a los ciclistas que, como yo, circuláis por la calzada, que de momento no tenéis nada por lo que preocuparos, y podéis sentiros mucho más seguros así que circulando por cualquiera de las aceras-bici que os expuse ayer.

jueves, 17 de febrero de 2011

Lista de aceras-bici INÚTILES por su diseño y/o ejecución.

Pues sí, como hoy me ha pasado algo reseñable en un lugar donde hay una de ellas (que, por descontado, NO HE USADO, y de ahí el principal "problema"), me he decidido a hacer esta parte por fin. Lo gracioso de todo el asunto es que hace casi tres meses que esta acera-bici CHAPUCERA está terminada, y yo he seguido yendo por la calzada, y hasta hoy no he tenido ningún problema ni ninguna queja de nadie... HASTA HOY, ya os digo.

La situación es la siguiente. Os sitúo. Me refiero a la acera-bici (tanto unidireccional como bidireccional) que se ha "construido" en la calle Doctor García Reyes, que une la Circunvalación con el Parque Abelardo Sánchez. El diseño en el proyecto ya era pésimo, pero es que la ejecución por parte de la subcontrata Espacios Visuales S. A. ha sido AÚN PEOR. Y lo que más me sorprende es que algunos ciclistas la usen. Lo veréis mucho mejor cuando os ponga las fotos, pero de momento os lo haré con el Street View de Google Maps (aunque sea chapucero a más no poder...). Por partes:

- Esta acera-bici une la acera-bici de la calle Hellín (Circunvalación) con el Parque Abelardo Sánchez, cruzando dos calles (Muñoz Seca y Cuenca), en unos rebajes con bastante pendiente en los que SUELEN APARCARSE LOS COCHES (antes de estar señalizado y ahora, les da absolutamente igual).

- La acera tenía poco más de tres metros de ancho y de ahí se han quitado dos, dejando a los peatones un espacio nimio (y ello conlleva, por descontado, que caminen por su espacio de antes que ahora, en teoría, es paso de bicis, PERO ESTÁN EN SU DERECHO INDUDABLEMENTE).

- En su comienzo está la salida del párking de Mercadona y, además, HAY UNA CABINA, lo que obliga al "ciclista" a convertirse en peatón, bajarse de la bici y luego volverse a montar.

- En su final se entra POR LA ACERA al Parque Abelardo Sánchez, en la puerta junto al parque infantil de tráfico, haciendo una curva de unos 90º (LA MEJOR, VAMOS (modo ironía activado)) justo al lado del quiosco de prensa (que, "afortunadamente", no se usa).

- No te permite elegir para dónde vas, algo que se soluciona perfectamente en la calzada.

-¿ERA NECESARIO HACER ESTA VÍA CICLISTA? Esta calle no soporta tanto tráfico rodado para ello, y aparte la bidireccionalidad es absurda, puesto que para ir desde el parque hacia la Circunvalación ya está la calle paralela a ésta, Estrella, con bastante poco tráfico también. La respuesta es NO.

El caso es que, yendo yo por la calzada para girar a la izquierda, me ha pitado un coche que luego se ha puesto a mi derecha y me ha dicho "¿por qué no vas por tu carril?", a lo que he contestado "que voy a girar hacia la izquierda, no a la derecha, y aparte está lleno de coches y peatones", y "la bicicleta también es un vehículo y tengo mi derecho a ir por la calzada". Razón no me falta, vaya. Lo más gracioso del asunto es que este conductor me estaba dando lecciones cuando ÉL SE HA SITUADO EN EL CARRIL PARA IR HACIA LA DERECHA Y HA IDO HACIA LA IZQUIERDA, haciendo caso omiso de la normativa que pretendía que yo cumpliera. Qué bonito es ver la paja en el ojo ajeno... y no la viga en el propio.

Aquí los Google Maps de la discordia (en breve las fotos que demuestran este FIASCO):








PARA FINALIZAR, LA LISTA DE ACERAS-BICI INSERVIBLES Y LAS RAZONES:

- Calle Doctor García Reyes (la aquí representada y argumentada). Recomendable circular por el centro de la calzada sin ninguna duda, y al pasar la calle Muñoz Seca situarse a la izquierda o a la derecha dependiendo de para dónde se quiera ir.

- Carretera de Madrid: por no haber quitado espacio a los vehículos y sí a los peatones (que han pasado de tener una acera de 2,5 metros de ancho a apenas medio metro), por tener una marquesina en todo el medio (la de la línea D de autobús), como podéis comprobar en el vídeo que colgué en Youtube. Recomendable circular por el medio del carril derecho de la circulación en ambos sentidos.

- Avenida Ramón y Cajal: prácticamente impracticable la gran mayoría del tiempo por asedio de motos, coches y peatones; aparte, está tan pegada al aparcamiento que cuando un coche abre su puerta LA ATRAVIESA ENTERA, sin posibilidad alguna de que quepa una bici (mucho menos dos, obviamente, ya que se supone que es bidireccional). Recomendable circular por el medio del carril derecho en dirección al Paseo de la Cuba y por la calle Arquitecto Fernández (paralela) en sentido inverso.

- Carretera de Murcia: el tramo que se hizo cuando se remodeló y la chorra-acera-bici que se ha hecho ahora no están conectados (tendrían que atravesar cinco carriles de tráfico rodado); la primera termina de golpe frente a unas casas bajas y la segunda ha quitado muchísimo espacio a los peatones y no deja espacio de dos bicis, aparte de estar lleno de peatones. Recomendable circular en ambos casos por la calzada y olvidarse de los problemas de las aceras-bici FATALMENTE hechas.

- Avenida Arquitecto Julio Carrilero: como ya reseñé no hace mucho, peor no se ha podido hacer. En esta calle se circula estupendamente por la calzada, así que es lo que deberíamos hacer todos. RECOMENDADÍSIMO.

- Acceso al Polígono Campollano: el tramo que es acera-bici es lamentable, como ya argumenté, pero el resto no se queda atrás... Lo mejor es IR POR LA CALZADA o acercarse al Polígono en la línea D de autobús urbano.

Y ya está. Gracias por aguantar este post tan largo. Espero con ansia vuestros comentarios, puesto que si escribo es en gran parte para saber lo que pensáis también los demás ciclistas.

La GRAN noticia del día: Limitación a 30 km/h para vehículos.

Muy bien. Digamos que en nuestra ciudad esto ya se sabía. Y, contestando al comentario anónimo de mi última entrada, los conductores para mí siguen siendo imbéciles (que, atención, es un insulto que prácticamente no llega a insulto), porque coger el coche para ir a comprar el pan o para llevar a los chiquillos al colegio es ABSURDO. Y que conste que yo también soy conductor, sí, pero SÓLO USO EL COCHE PARA TRAYECTOS INTERURBANOS, que es donde realmente hace falta, y cuando no queda más remedio, como cuando se va a comprar una gran cantidad de carga que, obviamente, no podrías llevar en la bici ni queriendo. Circular en coche por la ciudad es consumir un montón, contaminar aún más y, como norma general, TARDAR MÁS en llegar a todos sitios.

Volviendo al tema que nos atañe (perdonadme por ese gran inciso introductorio), la nueva normativa que se pretende instaurar afectaría exclusivamente a las calles con un solo carril o con un carril para cada sentido (que, oh casualidad, son la mayoría en nuestra ciudad, especialmente en toda la zona del ensanche). Esto nos otorgaría una preferencia a los ciclistas que, a día de hoy, gran parte del colectivo de automovilistas nos quiere negar. Ya expuse en su día con el ejemplo de la calle Joaquín Quijada que, en calles de menos de dos metros de ancho y aparcamiento a ambos lados, TENEMOS PREFERENCIA Y PODEMOS CIRCULAR POR EL CENTRO porque no pueden dejarnos de ninguna de las maneras los 1.5 metros obligatorios para adelantarnos.

Que conste que no tengo nada en contra de los conductores, que como norma general nos respetan bastante (salvo excepciones como la que me ha pasado hoy, que relataré ahora). Sólo quiero dejar claro que la gran mayoría del tiempo, y mucho más cuando hay atascos provocados por la masiva proliferación de conductores que usan el coche para todo, por absurdo que sea, la velocidad de los automóviles en nuestra ciudad no suele pasar de los 20 km/h, MUY ESPECIALMENTE EN LAS CALLES A LAS QUE SE REFIERE LA NOTICIA, donde entre cruces, pasos de peatones, coches que salen de los aparcamientos sin mirar, parones y acelerones,... no hay un solo conductor que pase de los 30 km/h (y si lo hace es saltándose todas las normas de circulación; esto es: NO PARA EN LOS PASOS DE CEBRA, SE SALTA LOS SEMÁFOROS, etc.).

Os recomiendo que os paséis por los siguientes links que mencionan la noticia y os detengáis un rato de vuestro tiempo en leer los comentarios de la gente; estoy hablando de medios de comunicación diametralmente OPUESTOS en ideología política, pero con comentarios bastante similares, lo que nos lleva a pensar bien claro cómo piensa la gente de manera general (del tipo "si me quitan el coche me muero", "esto sólo lo hacen para recaudar y no por seguridad" o "A PARTIR DE AHORA MEJOR EN BICI O EN BURRO"). Es decir, hay tanta auto-dependencia que la bici se relega al último lugar como medio de transporte, y eso no nos beneficia mucho que digamos. Afortunadamente, de cuando en vez se lee algún comentario coherente y favorable a nosotros, MENOS MAL. Ah, y que conste que cuando no soy ciclista en ciudad, por la razón que sea, voy siempre a pie o en autobús, por ese orden.

lunes, 14 de febrero de 2011

Hoy ha sido día de un poco de todo, pero nada serio.

Esta mañana he dado una pequeña vuelta y he podido comprobar que se sigue trabajando en los itinerarios ciclistas, pese a haberse pasado el plazo de ejecución de las obras por dos veces. Las "obras" que he comprobado hoy in situ han sido las de señalización horizontal de la unión de las aceras-bici de la Avenida Arquitecto Julio Carrilero, que ya critiqué duramente. Simplemente se estaban dedicando a "romper" el paso de peatones en la zona por donde ahora va la acera-bici para posteriormente pintar las líneas de delimitación del carril-bici. Veremos dónde termina todo.

He aprovechado también para pasarme por la calle Rosario, que está cortada al tráfico (excepto residentes y Párking Catedral), para así poder comprobar que LAS BICICLETAS PODEMOS SEGUIR PASANDO (el hombre de Fonrosan que está con la valla impidiendo el paso a los coches no ha objetado absolutamente nada). Es que me extrañó que tanto sábado como domingo pasaran los coches como Pedro por su casa (porque sí, como en fin de semana no trabajan, el paso está abierto, ya veis). De todos modos las motos también pasan como les da la gana (he tenido una detrás todo el rato). ESPEREMOS QUE ESTE TRAMO SE PEATONALICE EN SU TOTALIDAD TRAS LAS OBRAS.

Por último para esta entrada, decir que hoy la calle Ancha ha estado colapsada de tráfico al menos cuatro veces (he sido testigo de dos, las otras dos me las han referido amigos que pasaban por la zona), lo que nos indica que la gente es IMBÉCIL y sigue usando el coche para absolutamente todo. Me hace gracia lo de Ruta Ciclista y límite de 30 km/h cuando la mayor parte del tiempo en esa calle los coches no pasan de los 5 km/h... Si fueran listos y los aparcaran para coger la bici todos circularíamos mejor. Pero claro, eso es algo UTÓPICO en esta ciudad, lamentablemente.

domingo, 13 de febrero de 2011

Datos estadísticos sobre el civismo de los ciclistas en la ciudad.

En vista del comentario que he recibido en la entrada anterior, debo disculparme, porque analizando mi texto la verdad es que parezco un poco prepotente. Sin embargo, sigo en mis trece. Y haciendo referencia a dicho comentario, sólo quiero dejar claro que también hay ciclistas incumplidores de normas de manera casual, caso de la persona que ha hecho dicho comentario, y a ellos se les perdona porque no tienen la culpa. Yo estoy arremetiendo contra los que, de manera más que asidua, incumplen la normativa sin importarles absolutamente nada, y cuando se lo reprochas como ciclista te suelen responder de mala manera (últimas respuestas a objeciones hechas por mí, con toda la educación del mundo: "¿y a mí qué?", "lo que tú digas, simpático", "yo hago lo que me sale de los c...ones"; por mencionar sólo unas cuantas). Se supone que no debería importarme lo que hagan los demás y por eso entiendo en parte su respuesta, pero que piensen y actúen así sólo indica falta de educación y civismo... qué remedio.

El jueves pasado tuve un problema en mi bici y no pude usarla en todo el día, así que hice todas mis andanzas andando (nunca mejor dicho). Pero no dejé mi vena "crítica" mientras caminaba, e iba analizando y anotando los comportamientos de todos los ciclistas adultos (los que se supone que deben conocer el Código de Circulación) con los que me encontré en mis trayectos, quedando los siguientes resultados:

- Ciclistas circulando por la acera: 27, de los cuales ninguno llevaba casco.

- Ciclistas circulando en sentido contrario por aceras-bici unidireccionales: 7, de los cuales sólo uno llevaba casco.

- Ciclistas que no respetaron los pasos de peatones ni los cruces: 13, 6 de ellos circulando por vías ciclistas y 7 circulando por la calzada, de cuyo total sólo dos llevaban casco.

- Ciclistas que se saltaron los semáforos en rojo: 8, 3 de ellos circulando por la calzada y 5 circulando por vías ciclistas; ninguno de ellos con casco.

NOTA: NINGUNO DE LOS CICLISTAS ESTÁ REPETIDO EN EL CONTEO, ES DECIR, EN TOTAL ANALICÉ A 55 CICLISTAS Y LO INCLUÍ EN EL GRUPO DE "INFRACCIONES" MÁS RELEVANTES QUE COMETÍAN, PERO ALGUNOS INCUMPLÍAN VARIOS DE LOS APARTADOS DESCRITOS ARRIBA A LA VEZ.

Datos estadísticos sobre lugar de uso de la bici:


- Acera (prohibido por normativa): 49,09%

- Calzada (obligatoria cuando no hay vía ciclista): 27,27%

- Vías ciclistas (todas ellas aceras-bici): 23,64%

Datos estadísticos sobre uso del casco:

- Con casco: 5,45%

- Sin casco: 94,55%

Datos estadísticos sobre respeto de la normativa de circulación (incluye sólo a los dos últimos grupos de los cuatro descritos):

- No respetaron, sobre el total de los dos grupos: 100%

- No respetaron, sobre el total de los cuatro grupos: 38,18%



Tras estos datos, se pueden extraer las siguientes conclusiones:

- Ningún ciclista circuló como debía en ningún momento, algo que debería preocuparnos bastante.

- Casi el 50% de los ciclistas circulaba por la acera, por donde está prohibido hacerlo, en lugar de por las vías ciclistas o, en ausencia de éstas, por la calzada, otro dato bastante preocupante.

- Sólo algo más del 5% de los analizados llevaba casco, un elemento de seguridad imprescindible en caso de accidente, lo que nos vuelve a decir que hay que preocuparse.



EN CONCLUSIÓN


Tratándose de un estudio pormenorizado, de tan sólo 55 ciclistas, no se puede aplicar al cómputo global de la ciudad de manera clara, pero no sería nada extraño que los tiros fueran por el mismo camino. En mi modesta opinión personal, los mayores problemas son la falta de respeto de los semáforos y de los cruces y pasos de peatones, así como la falta SEVERA de utilización del casco, que en la vida real te puede sacar de más de un apuro. Viendo lo que observo yo a diario, os puedo asegurar que muy poquita gente cumple las normas, así que deberíamos empezar a sensibilizarnos y educarnos en movilidad ciclista de una vez por todas.

Sobre el civismo de nuestra ciudad... y de España en general.

Que los españoles hacemos todo como nos da la gana se sabe; que nos importa una mierda lo que opinen los demás, también; que creamos problemas donde generalmente no existen es algo que está a la orden del día. Podría seguir así mucho tiempo, pero voy a centrarme en lo que realmente nos compete: el CIVISMO entre vehículos (ya sean de tracción a pie, los peatones; de cuatro ruedas, como los utilitarios; o de dos, como los ciclos).

Ya he defendido abiertamente en entradas anteriores que yo, como ciclista, circulo infinitamente mejor por la calzada que por cualquier otro lugar, pero la casuística es variada, y al final todo depende de la experiencia que tenga uno cuando va en su bici. ¿Por qué digo esto? Tengo muchas razones para pensar así, a saber:

- La red de carriles-bici de cualquier ciudad española (y por descontado, de Albacete también) suele estar en torno a un 60-80% mal diseñada y/o ejecutada.

- Los ciclos somos otro tipo de vehículos y, como tal, aparecemos en el Código de Circulación, llegando hasta tal punto que en la próxima reforma que se haga del mismo se creará un apéndice aparte sólo para nosotros.

- Esta semana me he cruzado con innumerables ciclistas, tanto cuando iba sobre mi bici como cuando iba a pie, Y NI UNO SOLO CUMPLÍA LAS NORMAS DE CIRCULACIÓN, lo que es avergonzante para un ciclista que cumple absolutamente todas como yo (haré una entrada aparte sólo para esto, con datos estadísticos). No podemos quejarnos de otros colectivos (peatones y conductores) y exigirles que nos respeten, SI NO RESPETAMOS NOSOTROS EN PRIMER LUGAR.

- Es recomendable crear carriles-bici si son practicables, para iniciar a los poco expertos en esto de usar un ciclo, pero para el rssto deberían ser innecesarios, y NINGÚN CICLISTA DEBERÍA CIRCULAR JAMÁS POR LA ACERA, excepto si está aprendiendo (caso de niños y de adultos que los acompañan).

Os dejo este escrito y os hago una pregunta: ¿Creéis que sois buenos ciclistas, o directamente os pasáis por las narices (por no decir otros lugares peores) el Código de Circulación? Más de uno debería planteárselo en serio, porque os aseguro que, aparte de mí, sólo he visto en toda la ciudad a cinco ciclistas cumpliendo debidamente todas las normas (incluidas llevar casco y chaleco reflectante por seguridad, aunque no sean obligatorios en vías urbanas).

Perdonad mi ausencia, hoy regreso con noticias frescas

La universidad no perdona, ya se sabe, y por eso en estos últimos días no he tenido ocasión de actualizar. Una verdadera pena. Pero bueno, hoy, a modo de compensación, voy a actualizar con todo lo que me he dejado pendiente esta semana. De momento esta entrada la dedico a algo muy importante: LA SEÑALIZACIÓN DE LAS CALLES 30-RUTA CICLISTA de nuestra ciudad. Ayer tuve invitados y mientras les enseñaba la ciudad me llamó la atención cierta señal. Obviamente, me refiero a la que delimita el límite de velocidad a 30 km/h y alerta de la presencia de ciclistas en la calzada, que no es otra sino ésta (una de las que hay colocadas en la calle Ancha, frente a la Cámara de Comercio):



Como podéis ver, incluye todo lo pertinente, y si la abrís en una ventana nueva observaréis que ejerce perfectamente su función, puesto que el fondo reflectante permite verla de noche (saqué la foto a las 7 de la tarde, cuando empezaba a oscurecer, y ya brilla bastante). A continuación una breve reseña de los lugares donde se han colocado (esta mañana me he dado una vuelta sólo para eso) y donde faltan, según el proyecto de ampliación, y también las calles que no aparecen en el proyecto donde, para bien nuestro, también se han colocado (afortunadamente).

- Calles que aparecían en el proyecto donde ya se ha señalizado: Rosario (entre la Posada del Rosario y la Circunvalación), María Marín (en toda su extensión), Tesifonte Gallego y Marqués de Molins (Calle Ancha, con sólo dos señalizaciones que, a mi entender, son POCAS).

- Calles que aparecían en el proyecto aún sin señalizar: Avenida Isabel La Católica, Avenida Menéndez Pidal, Pablo Medina, Joaquín Quijada, Pérez Galdós, Martínez Villena, San Julián, Feria (aquí hay una señal de prohibido pasar de 30, a secas), Gaona, Teodoro Camino, San José de Calasanz, Dionisio Guardiola.

- Calles que no aparecían en el proyecto que han sido señalizadas: Octavio Cuartero y Hermanos Jiménez (ésta ha quedado así a la espera de que, cuando haya dinero para presupuestar y ejecutar, se rehaga la calle entera, incluyendo entonces una vía ciclista).

Como se puede comprobar, aún les quedan unas cuantas bastantes, pero es bueno saber que no se les ha olvidado que esto también se incluía dentro del proyecto de ampliación del carril-bici. Ahora falta que los conductores lo respeten, para lo que sería gratamente recomendable poner un radar en todas estas calles que, además, mejorara en parte la recaudación del Consistorio (aunque me apuesto mi bici a que si los ponen los conductores saltarán a rabiar porque se han puesto "con fines recaudatorios" y no de seguridad, FIJO xD).

Para acabar este tema, debo admitir que hoy, para ser domingo, había bastante tráfico rodado, algo que me cabrea bastante; por otra parte, he visto bastantes más ciclistas que un día de diario, lo que es bueno y malo a la vez (se ve a más gente, pero si sólo sacan la bici el domingo no ganamos nada). Yo, al menos, sigo sin tener ningún problema para circular entre coches ningún día de la semana. Esperemos que siga así por mucho tiempo. Dejo aparte el tema del civismo, que comentaré en entradas posteriores, porque tiene su miga. Gracias por leerme, y bienvenidos los nuevos seguidores^_^.

martes, 8 de febrero de 2011

Pensaba escribir más, pero hoy sólo hago una reflexión.

Y tiene mucho que ver con el carril-bici-mediana hacia el Polígono Campollano que ya he reseñado, probado y criticado razonadamente, y a partes iguales.

Hoy me he acercado al mismo en hora punta de salida del Polígono, en torno a las 19:30 horas, para hacer un estudio de conteo pormenorizado entre los usuarios de coche y los de bicis para acceder hacia el Polígono o salir de él, durante un período de cinco minutos (es decir, entre 19:30 y 19:35), obteniendo los siguientes resultados:

- Coches de uso privado que salían del Polígono hacia Albacete: 213 utilitarios.
- Coches de uso privado que entraban al Polígono: 64 utilitarios.
- Ciclistas usando el carril-bici-mediana para entrar o salir de Campollano: 1 (un servidor).
- Otros: 4 peatones, usando INDEBIDAMENTE el carril-bici-mediana.

Porcentajes estadísticos:

- Coches: representan el 75,53% (salida) y el 22,69% (entrada) de la movilidad, en total el 98,22% de todos los desplazamientos efectuados durante el período de estudio.
- Ciclistas: apenas represento el 0,36% del total de desplazamientos.
- Peatones: representan el 1,42% del total de desplazamientos.

Como podréis comprobar, estos datos nos dicen clarísimamente que en lo que se refiere a movilidad ciclista hacia el Polígono Campollano no hemos ganado nada, como yo bien comenté en su momento, puesto que quien estaba acostumbrado a ir en coche lo sigue utilizando sí o sí, y de ese 98,22% de gente, quizás, un pequeño porcentaje cambie su modo de desplazamiento al ciclista, pero parece harto improbable, mucho más si tenemos en cuenta que la conexión de los carriles-bici ya existentes en la Avenida Gregorio Arcos es NULA. Yo mismo sigo yendo al Polígono por el arcén y continuaré haciéndolo, más que nada porque si estoy circulando por la calzada puedo actuar como un vehículo más y escoger mi destino debidamente y de manera mucho más sencilla.

En vosotros, compañeros ciclistas, queda la decisión final. Al menos por experiencia propia de más de tres años yo os puedo asegurar que un ciclista que respeta las normas de circulación va muchísimo mejor por la calzada siempre que por un carril-bici (especialmente cuando éstos son aceras-bici o carriles-bici-mediana). Cuando tenga hecha la lista de carriles-bici practicables y absurdos lo comprobaréis.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Sobre el problema actual de las uniones en la red ciclista

Mi último texto de hoy lo dedicaré a dos fotos que he sacado tras mi paseo por Campollano, en Cronista Mateo y Sotos, que representan parte de la ampliación del carril-bici en esta calle. Se supone que es un cruce que debería estar debidamente señalizado y con la línea de parada de los vehículos mucho más atrás de lo que está a día de hoy. Esto OBLIGA a que el ciclista, al estar los coches parados sobre la línea mal señalada ahora mismo, cruce por el paso de peatones desmontado de la bicicleta y luego se suba para proseguir por el carril-bici. Lamentablemente, justo en el momento que he sacado las imágenes, los coches me han visto y me han medio-respetado el espacio, pero os aseguro que si no hay ningún ciclista, ante la falta de señalización pertinente, se ponen justo sobre la línea actual de parada e imposibilitan el paso ciclista. Mención especial al peatón, que se ha pasado por las narices la manera de cruzar y ha atravesado lo que sería el paso de ciclistas y la propia calzada, dejándose medio paso de cebra (ay, las prisas...).


Peripecias: He probado el carril-bici-mediana de Campollano

Esta mañana, nada más acabar la universidad, me he ido con la bici a probar el carril-bici-mediana que reseñaba ayer, una vez que éste ha sido terminado. Debo admitir que lo peor de todo es el acceso contra el que tanto difamaba ayer, porque una vez estás dentro del carril-bici propiamente dicho, se puede circular bastante bien en ambos sentidos (la anchura lo permite sin problemas), aunque en unos pocos lugares hay que hacer maniobras no demasiado bruscas para evitar pequeños obstáculos; lo peor de todo es el pedazo de bordillo que hay de separación con la calzada, porque como se te vaya un poco la bici por la razón que sea (imagino que los adoquines deslizarán bastante cuando llueva) tienes un accidente PRÁCTICAMENTE ASEGURADO. Recomendable, pues, tener buenos frenos, porque además la pendiente se mantiene de una manera moderada (en torno al 4% si vas hacia Campollano y entre el 5 y el 7% si vas hacia Albacete).

Por cierto, que parece que me hubieran oído y hoy ya estaba señalizado horizontalmente el cruce del carril-bici segregado con la acera-bici que pasa frente al Recinto Ferial en la calle Municipio de Molinicos, algo que es de agradecer:

Pequeñas reflexiones: sobre los carriles-bici cercanos a institutos.

Hoy empiezo la ronda de entradas analizando algo bastante preocupante: el NULO RESPETO que ejercen los estudiantes de la gran mayoría de institutos cercanos a carriles-bici a éstos. Lo sé por experiencia, puesto que a las horas de recreos, de salida y de entrada a los mismos casi mejor vas por la calzada como vehículo... o como peatón, "acompañando" a esta plétora de colegiales y colegialas. Los ejemplos más claros son el Instituto Diego de Siloé (nº5, tras el Centro Comercial Los Llanos, en la Calle México), con la nueva acera-bici y carril-bici segregado, por donde circulan estas personas como una ampliación de la acera sin importarles absolutamente nada; el otro ejemplo son los institutos Al-Basit y Tomás Navarro Tomás (nº2), ambos en la Avenida de España, aunque en esta acera-bici es habitual encontrar peatones a cualquier hora del día, pero de manera algo aberrante en lo que se refiere a estudiantes. No tengo fotos, pero os invito a que lo comprobéis vosotros mismos entre 8:15 y 8:45, entre 11 y 11:30 y entre 14 y 14:30, en ambos lugares. DISFRUTAD xP.

Una comparativa sencilla de la movilidad ciclista en nuestra ciudad.

Hoy, tras haber hecho el recorrido fotográfico por el nuevo carril-bici-mediana de acceso a Campollano que os acabo de poner, he decidido pararme a hacer un estudio en un lugar de relevancia importante en la ciudad, como es el Palacio de Congresos y Exposiciones, para lo que sólo me basta una foto que he hecho, y los datos que os comentaré enseguida:



Aunque no se aprecie a simple vista, la foto representa la relación entre aparcabicis y aparcamientos para coches que existe en este lugar. Todo lo que se ve al fondo, tras los chopos, son las plazas de aparcamiento, y centrados en la foto los aparcabicis. A día de hoy, en este lugar, hay 392 plazas de aparcamiento (para eso se reservó la explanada) y sólo 12 plazas para bicis (y puestas a duras penas por el Consistorio tras las críticas recibidas por distintos colectivos, entre ellos CURBA, en la Convención sobre el Cambio Climático que tuvo lugar en 2010). ¿Supone esto un avance? Sí y no, a partes iguales. Sí porque se hizo caso de la queja y se empezó a tener algo más de conciencia sobre la movilidad ciclista, y no porque los puestos son insuficientes, ya que:

- En caso de una convención a la que asista mucha gente, si todo el mundo quisiera ir en bici se llenarían enseguida los doce puestos y las bicis no podrían ser amarradas a ningún lado.

- La proporción de coches frente a bicis, al hacer la división, es de 32,67 coches por cada bici, es decir, que de cada aproximadamente 34 personas, con la capacidad actual, SÓLO UNA PODRÍA IR EN BICI y las 33 restantes irían sí o sí en vehículo particular, con el consiguiente perjuicio general.

¿Qué quiero decir con esto? Algo muy sencillo: HACE FALTA BASTANTE MÁS PARA QUE LA MOVILIDAD CICLISTA REALMENTE PUEDA SER TENIDA EN CUENTA EN NUESTRA CIUDAD. Hay que reivindicar YA un aumento más que considerable en el número de aparcabicis, especialmente en los lugares públicos o de interés común para todos los ciudadanos.

martes, 1 de febrero de 2011

Sobre el nuevo acceso ciclista al Polígono Campollano.

Hola a todos, queridos lectores. El título lo deja bien claro: hoy me encargaré de "desgranaros" los pros y los contras del nuevo acceso ciclista al Polígono Campollano, y ya os aviso de buenas a primeras que son muchos más los segundos que los primeros (yo diría que no hay ningún pro y son todo contras...). Por supuesto, os lo mostraré en fotos, que para algo están xP. Eso sí, ya me he cansado de ponerles título y los dejo tal cual salen de la cámara del móvil o de la otra... disculpadme, jeje (es una pequeña licencia).

En primer lugar, una imagen general de Google Maps de por dónde va el trazado (en azul los carriles-bici que existían antes, y en morado lo que se ha hecho nuevo):



Y ahora en fotos, paso por paso. La unión con el anterior carril-bici aún no está señalizada horizontalmente, en un cruce bastante problemático y que, cuando llueve (ya sea mucho o cuatro gotas) se inunda de una manera soberana (tengo la prueba en la foto):



Como se puede observar, tiene una curva bastante pronunciada y, además, se come bastante trozo de acera, y los peatones que quieran seguir por la mini-acera que hay frente al Recinto Ferial tienen que traspasar sí o sí la acera-bici... O HACER COMO ESTE BUEN SEÑOR, IR POR EL PÁRKING, JUSTO DONDE SE HA SEÑALIZADO EL CARRIL-BICI (la cuesta verde es el trazado del mismo):



Desde aquí, siguiendo para alante, nos encontramos con un gran escollo: los coches que hay aparcados en las plazas de párking del Recinto Ferial SÍ O SÍ tienen que conducir por encima del carril-bici para poder aparcar, dado que les han quitado su espacio, y además a día de hoy hay un contenedor JUSTO ENCIMA (como se puede apreciar en la imagen); ni que decir tiene que esto crea unos problemas bastante severos, y más si tenemos en cuenta que el trazado que tiene pasa por toda la puerta del Recinto Ferial y cualquier coche que entre, salga, o simplemente pase por allí DEBE ATRAVESAR EL TRAZADO DEL CARRIL-BICI, y ya os aseguro que no suelen mirar mucho:




Y ahora, si hemos sido capaces de salir de este entuerto con vida (ya me contaréis cómo podría ir un padre o madre con sus hijos DE UNA MANERA SEGURA POR AQUÍ sin tener un millón de ojos...), nos encontramos con algo en lo que se nos ha intentado favorecer, pero que se ha hecho rematadamente mal: la segregación con hitos nada más salir de aquí , en donde existiendo sitio más que de sobra para hacer una anchura adecuada APENAS SI SE HA DEJADO CON UNA ANCHURA DE 1 METRO, por la que, obviamente, no entran dos bicis en paralelo ni por asomo (si van los dos escorados y a menos de 5 km/h, quizás sí):



Y desde aquí conectamos con la acera-bici de Imaginalia Norte y el nuevo (y por qué no, flamantemente absurd) carril-bici-mediana, estando esta última unión aún sin señalizar debidamente (y, por descontado, no se pondrán semáforos, lo que en más de un caso puede representar prácticamente jugarse la vida):




Y ahora, las fotos del carril-bici-mediana, en el que hoy estaban terminando de poner los hitos... que, como veréis, NO SIRVEN PARA NADA. ¿Se supone que de la manera en que están puestos van a proteger a alguien de los coches? Me temo que su función es más decorativa y para quitar anchura al propio carril-bici que otra cosa (sólo sirven para por la noche, pues llevan reflectantes y se ve más toda la parte de la mediana). Mención especial al cartel medidor de velocidad que han dejado donde estaba, y que obliga a cualquier ciclista a hacer un trazado absurdo para evitarlo:





Para acabar el análisis, unas fotos reveladoras, las que representan lo que será la unión de este carril-bici-mediana con los tramos que ya había en el Polígono Campollano previamente, y donde me surge la gran duda: "Si a los vehículos les cuesta la vida pararse cuando cruza un peatón, y más los que les importa bien poco el límite de velocidad, cuando se señalicen vertical y horizontalmente estos dos pasos para ciclistas, ¿SE PARARÁN PARA DEJARNOS PASAR?". Sinceramente, me extrañaría mucho, con lo cual a mirar e incorporarse cuanto antes a la calzada (obviamente cuando no venga nadie).




RESUMIENDO: Una obra faraónica, muy mal ejecutada, un despilfarro de dinero innecesario y una mala alternativa al acceso al Polígono Campollano distinto del transporte privado. ¿La mejor? Obviamente, la línea D de autobús urbano... o seguir yendo con la bici toda la Carretera de Madrid para alante por el carril derecho de la calzada y ser realmente lo que es un ciclista: un vehículo. Además, se llega muchísimo antes y te quitas muchísimos problemas innecesarios (y lo digo porque he hecho ambos recorridos, y en el cómputo global por la calzada ni un problema y mucho menos tiempo que por el pedazo de rodeo absurdo que te hacen dar si vas por las vías ciclistas).